Le Blog d'un développeur d'applications et de sites Web
Certains appellent leur logiciel “Vista”, ou bien “Leopard”, ou encore “Photoshop”, mais les développeurs de FFMpeg (ça sert à encoder les vidéos au format Flash), on pétés les plombs et baptisé la version 0.5, accrochez vous, je cite :
half-way to world domination A.K.A. the belligerent blue bike shed
En version Française :
A mi-chemin vers la domination du monde, alias le belliqueux abri de vélo bleu
Pfiouuuu, vous en avez trop pris, là…
Mon serveur de production se remplissant gentillement et les applications qu’il héberge ayant une tendance à l’embonpoint, je regarde de plus en plus dans la direction de l’Entreprise Edition de Ruby (REE) afin de donner un petit coup de fouet à tout ça et reporter de lourds investissements dans un autre serveur avec plus de RAM (de la RAM, encore de la RAM !!!).Ce que je lis jusque là est plutôt encourageant (bon, ‘faut juste ré-installer tous les Gems, ça c’est un peu pas terrible, c’est clair), il serait dommage de ne pas -dans un premier temps- essayer. Je vais tacher de migrer la plateforme de test d’ici la fin de semaine et afficherai ici les résultats de ce qui en sort, si j’ai un peu de temps…
Bref, tout en cherchant des Benchmarks sur Ruby vs Ruby Entreprise Edition, j’ai eu la surprise de lire le compte rendu de ce test. Je suis tout bonnement stupéfait par la lenteur de Wordpress… je suis vraiment curieux d’en savoir plus sur les conditions du test, mais un tel écart est stupéfiant. Ce qui tendrait à confirmer mes constations faites avec Prestashop : si on compare ce qui est comparable (language de template + MVC + couche d’abstraction avec la DB + application complexe), Rails n’est finalement pas lent _du tout_, bien au contraire !!!
Les années 2000-2010 ont été celles de l’opposition à Microsoft, les années 2010-2020 seront celles de l’opposition à Google.
Alexis Kauffmann, président de Framasoft, à propos de Google vis à vis de l’Open Source (via lemonde.fr)
Hem, hem… en ce qui me concerne, j’utilise énormément (presque exclusivement même) d’Open Source non pas parce que je m’oppose à qui que ce soit mais tout simplement parce que je crois fermement que c’est la meilleur façon de produire du logiciel de qualité*. Ni plus, ni moins, mais c’est déja pas mal.
J’utilise Linux sur mes serveurs parce que c’est la techno la plus fiable que je connaisse, je code avec Ruby on Rails parce que c’est un Framework qui me fait gagner un temps monstre dans mes développements, mais j’utilise aussi Photoshop parce que c’est la meilleur appli de retouche 2D que j’ai jamais utilisé (quoi Gimp ?). Dans l’autre sens, je ne veux pas d’Iphone parce que je ne n’aime pas Itune et je ne souhaite pas que l’utilisation d’un objet m’impose l’usage exclusif d’un logiciel. Tout-sim-ple-ment.
Après, toutes ces histoires d’anti et de pro Microsoft, de gourou Open Source (oups, pardon : Logiciel Libre) et d’opposition à je ne sais qui, franchement, c’est d’un futile…
* Si ma mémoire est bonne, je tire cette phrase d’une interview de Linus Torvalds
Il fallait oser : “Richard Stallman est le Luke Skywalker du logiciel libre”, Canal+ l’a fait ! Et donc Bill Gates est Dark Vador, je suppose… plaisanterie mise à part, je trouve la prestation de la journaliste remarquable, réellement inspirée et semblant elle même convaincue du (bon) sens de l’Open Source. Pour un sujet qui ne motive d’ordinaire que les Geeks et les No-life, cela m’a vraiment étonné.
Je viens de découvrir le système de Plugins d’Open Office via une petite extension de pagination, et je vous avoue que je trouve ça diablement efficace !!!
Je pense que c’est typiquement, et même très exactement dans ces systèmes de Plugins que se niche toute la puissance du modèle Open Source. Que seraient les Joomla et autres Wordpress sans leurs milliers (!) d’extensions fournis par la communauté ?! Pas grand chose probablement, à part de ’bêtes’ CMS.
Toutefois, je ne pense pas qu’il soit une bonne idée d’ouvrir à tout prix toute nouvelle application. Certaines idées vous coutent terriblement en terme d’heures de travail, et ouvrir le code source signifie souvent dans ce cas : laisser les autres piller son code. En revanche, lorsqu’une application est déja amortie (ie : elle vous a déja rapporté au moins ce qu’elle vous a couté), stable (vous avez envie de vous ridiculiser en offrant vos Bugs à la planète entière ?), et que d’autre proposent déja le même genre d’application (vous n’êtes pas/plus au top de l’innovation dans votre domaine), alors, l’ouverture du code source est peut être une bonne idée… Encore faut-il se sentir capable de fédérer une communauté, de l’animer et de la maintenanir à flot !
Alors, le CMS 100% Ruby on Rails de Clementyne.com bientôt en Open Source ?! Pas encore, pas encore…
Depuis le temps qu’on en parlait, ça y’est, c’est confirmé : Google va sortir son OS , et c’est un sacré coup de pied dans la foumillière (Techcrunch parle ni plus ni moins de Bombe Atomique). Je me rappelle d’une discussion chez Numéricable en 2005, lors de laquelle mes collègues ne comprenaient pas l’existence même de Linux sur les postes de travail, usant d’un argumentaire aussi simpliste que simplet “Windows, ça marche, et tout le monde s’en sert, pourquoi choisir autre chose ?“. J’avais alors prédis que “d’ici 10 ans, un ordinateur neuf sur deux tournera sous Linux“. Franchement, j’avoue que ces 2/3 dernières années, je doutais de mon optimisme, mais avec cette anonce de Google, je crois maintenant que je n’aurais même plus à attendre 2015… (Oui, bon, ok. Linux et Androïd, c’est pas tout à fait pareil, mais d’après l’annonce de Google, cet OS SERA Open Source, et c’est bien ce qui compte, au final).
Après, est-ce que ce sera une bonne chose ? Ce qui me préoccupe en tant que développeur Web, c’est que les navigateurs et plus largement, les plateformes avec lesquelles les gens _utilisent_ les sites Internet (puisque depuis Facebook et Twitter, on ne se contente plus de “regarder” des sites Web, on les “utilise” !), bref, que ces plateformes soient le plus standards possibles, et avec lesquelles on puisse dialoguer le plus en profondeur possible, sans avoir à se heurter à des couches de logiciels propriétaires, rendant le dialogue compliqué, voir impossible entre technologies différentes. Dans ce sens, l’annonce d’un Google OS est une très bonne nouvelle.
Le corrolaire de cette annonce, c’est aussi que Microsoft va devoir (enfin !) baisser ses tarifs. 85% de marge sur un produit (en l’occurence le système d’exploitation), c’en était presque indécent. Microsoft va aussi devoir innover, et ça aussi c’est une bonne nouvelle.
Bref, que des bonnes nouvelles :-)
Bon, je suis pas absolument certain que beaucoup de lecteurs vont me comprendre, mais ne serait-ce que pour mes quelques amis Geeks, je ne peux m’empêcher de rapporter ces mots de Linus Torvalds, le créateur de Linux, dans une interview pour Computer World :
“I used to be a KDE user. I thought KDE 4.0 was such a disaster, I switched to GNOME“
Voila une nouvelle qui ne change rien à rien et dont 99,99% des gens se fichent éperdument, mais qui aura tout son importance dans les conversations de Geeks.
